Une Nouvelle Échelle EMI à l’Horizon? par Jody A. Long, J.D.

Examen de l’Échelle du Contenu de l’Expérience de Mort Imminente (C-EMI) : Développement et validation psychométrique [1]

Depuis que Ken Ring a développé en 1980 l’Indice Pondéré d’Expérience de Base (IPEB) les scientifiques ont essayé de déterminer une enquête qui distingue une EMI d’expériences connexes. Bruce Greyson a développé l’enquête Échelle EMI en 1983, peu après la publication de l’IPEB. L’Échelle EMI a été pendant des décennies l’outil standard pour distinguer les EMIs des non-EMIs en se basant sur ce qui se passe pendant les EMIs. L’Échelle donne un score pondéré en utilisant les réponses à 16 questions à choix multiples. Le score maximum est de 32, avec un score de 7 ou plus considéré comme étant une EMI. Les questions ont été développées depuis les récits d’EMI et classifiées en quatre groupes avec des thèmes relatifs au transcendant, au paranormal, au physiologique et à l’environnemental.

L'Échelle française C-EMI a récemment été conçue pour remédier à certaines des limitations inhérentes à l’Échelle EMI. Bruce Greyson est cité comme l’un des enquêteurs dans la publication décrivant l’Échelle C-EMI. L’un des plus important problème de l’Échelle C-EMI est la fiabilité d’expériences subjectives auto-rapportées. Un autre point valide est qu’il y a deux questions de l’Échelle EMI originale qui sont fort similaires : "Avez-vous eu un sentiment de joie ? " et "Avez-vous eu une sensation agréable de paix ? ". Parce que cette dernière question est jugée théoriquement redondante, elle a été supprimée. Les questions restantes ont été reformulées en énoncés positifs et clairs. Des nouveaux éléments ont été ajoutés pour traiter le contenu des EMIS y compris les émotions négatives, l'expérience d'un passage, l'impression d'être mort, la décision de revenir de l'expérience et l'ineffabilité. Les réponses à l’Échelle C-EMI n’ont pas un format à choix multiples, mais plutôt une échelle de 0 à 4 avec 0 étant "Pas du tout ; aucun" et 4 étant "Extrêmement ; plus que n’importe quelle époque de ma vie et plus fort que 3. "

Dans l’Échelle C-EMI, six questions sont regroupées dans une catégorie intitulée "Au-delà de l'ordinaire" ; deux questions portent sur l' "Harmonie", cinq sur la "Perspicacité", cinq sur la "Frontière" et deux sur le "Portail". Le tunnel n’a pas été exclu et peut maintenant venir sous la catégorie "Portail". Le groupe a utilisé trois autres échelles d’enquêtes traitants d’expériences spirituelles pour développer et valider l’Échelle C-EMI. A noter, la catégorie d’expériences évaluées par les concepteurs de l’Échelle C-EMI était constituée d’EMI, de genre d’EMI, d’expériences de Drogue, de Méditation et de Transe. Les chercheurs ont trouvé que les questions "Frontière" et "Portail" de l’Échelle C-EMI distinguaient les EMIs des expériences Drogue, Méditation et Transe. La catégorie "Perspicacité" distinguait les EMIs des groupes Drogue et Méditation. De manière significative, les EMI ne pouvaient pas être distinguées des expériences de type EMI. L'Échelle C-EMI admet les limites de l'étude, notamment le fait que la population étudiée était relativement homogène et pas nécessairement représentative d'une population mondiale, car elle comprenait de manière disproportionnée des participants francophones de France et d'autres principalement d'Amérique du Nord et d'Europe de l'Ouest. Le groupe était autosélectionné et pourrait présenter des problèmes de biais de sélection.

Notamment, il n'y avait pas d'informations détaillées sur la manière dont la présence d'un événement mettant en danger la vie du patient était déterminée. Est-ce que je considère que c'est un succès ou un échec dans l'avancement de l'étude de l’EMI ? Je pense que l’Échelle C-EMI présente de très bonnes caractéristiques qui pourraient apporter plus de clarté. Par exemple il est difficile de classifier les expériences sous anesthésie, parce que nous ne savons pas à quel point l’expérience est causée par la chimie du cerveau, et/ou les nombreux anesthésiques utilisés, ou si l’expérience est une véritable EMI. Ou dans les expériences de drogues, à quelle moment une personne passe de la chimie du cerveau impactée par la drogue, au décès et à expérimenter une EMI ? Il est parfois facile de le déterminer, mais à d’autres moments cela peut être nettement moins clair. J’apprécie que l’Échelle C-EMI soit capable de distinguer les expériences dues à la Drogue, la Méditation et la Transe. Mais l’absence de mécanisme pour distinguer entre EMI et expériences de type EMI est très problématique. Néanmoins, en prenant en compte la proximité de mort imminente, on peut faire la différence entre expérience de type EMI et EMI. Donc, bien qu’il y ait de bons changements dans l’Échelle C-EMI, il y d’autres modifications ou omissions qui me laissent perplexe.

Comment ceci affecte-t-il la classification des plus de 5500 expériences soumises à la FREMI ?

La réponse courte est que cela ne nous affecte réellement pas beaucoup. La réponse longue est que la FREMI utilise une définition qui prend en compte que l’EMI est proche de la mort, "Une expérience lucide associée à une perception de la conscience séparée du corps survenant au moment d’une réelle mort ou de la menace d’une mort imminente." Pour que nous considérions que l’expérience est une EMI, la personne doit être tellement atteinte physiquement qu’elle a généralement perdu connaissance. Quand le Dr. Long analyse les EMIs pour les étudier, il lit le récit et évalue à quel point il correspond à la définition de la FREMI. Il évalue aussi la proximité de la mort en utilisant les critères médicaux de déficience physique connus sous le nom d’échelle de Karnofsky. Comme les expérienceurs ont répondu aux questions de l’Échelle EMI originale faisant partie de l’enquête EMI, il inclut pour recherche seulement les EMIs ayant un score de 7 ou plus dans l’Échelle EMI. La combinaison de ces méthodes aboutit à des résultats plus consistants avec moins de variabilité dans la classification de l’expérience. Notre recherche inclus aussi des EMIs de personnes du monde entier et des EMIs dans de nombreuses langues différentes.

[1]Martial, C., Simon, J., Puttaert, N., Gosseries, O., Charland-Verville, V., Nyssen, A., Greyson, B., Laureys, S., Cassol, H. (2020) The Near-Death Experience Content (NDE-C) scale: Development and psychometric validation Consciousness and Cognition 86, 103049.