¿Una nueva escala de ECM en el horizonte? por Jody A. Long, JD


Una revisión de la escala de contenido de experiencia cercana a la muerte (NDE-C): desarrollo y validación psicométrica [1]

Desde 1980, cuando Ken Ring desarrolló el Índice ponderado de experiencia central (WCEI), los científicos han estado tratando de determinar una encuesta que distinga una ECM de experiencias relacionadas. Bruce Greyson desarrolló la encuesta NDE Scale en 1983, poco después de que se publicara el WCEI. La Escala de ECM durante décadas ha sido la herramienta estándar para distinguir las ECM de las que no lo son en función de lo que ocurrió durante las ECM. La Escala da una puntuación ponderada usando respuestas a 16 preguntas de opción múltiple. La puntuación máxima es 32, y una puntuación de 7 o superior se considera una ECM. Las preguntas se desarrollaron a partir de narrativas de ECM y se clasificaron en cuatro grupos con temas relacionados con lo trascendente, paranormal, fisiológico y ambiental.

La escala francesa NDE-C se diseñó recientemente para abordar algunas de las limitaciones inherentes a la escala NDE. Bruce Greyson figura como uno de los investigadores en la publicación que describe la escala NDE-C. Uno de los mayores problemas de la escala NDE-C es la fiabilidad de las experiencias subjetivas autoinformadas. Otro punto válido es que hay dos preguntas en la escala NDE original que son muy similares: "¿Tuviste un sentimiento de alegría?" y "¿Tuviste una sensación de paz o placer?" Debido a que la última pregunta se considera teóricamente redundante, se eliminó. El resto de las preguntas se reformularon para hacer afirmaciones positivas y más claras. Se agregaron nuevos elementos para abordar el contenido de las ECM, incluidas las emociones negativas, la experiencia de una puerta de entrada, la impresión de estar muerto, la decisión de volver de la experiencia, y la inefabilidad. Las respuestas a las preguntas de la escala NDE-C no tienen un formato de opción múltiple, sino una escala de 0 a 4, donde 0 es "Nada; ninguno" y 4 es "Extremadamente; más que en cualquier otro momento de mi vida y más fuerte que 3".

En la escala NDE-C, hay seis preguntas que se agrupan en una categoría denominada "Más allá de lo habitual"; dos preguntas abordan "Armonía", cinco preguntas abordan "Perspicacia"; cinco preguntas abordan "Frontera"; y dos preguntas que abordan "Gateway". El túnel no ha sido excluido y ahora puede entrar en la categoría de "Puerta de enlace". El grupo usó otras tres escalas de encuestas relevantes para las experiencias espirituales para desarrollar y validar la escala NDE-C. Cabe destacar que la categoría de experiencias evaluadas por los desarrolladores de la escala NDE-C consistió en experiencias NDE, NDE-like, Drug, Meditation y Trance. Los investigadores encontraron que las preguntas de la escala "Border" y "Gateway" de la ECM-C distinguían las ECM de las experiencias con las drogas, la meditación y el trance. La visión" categoría distinguió las ECM de los grupos de Drogas y Meditación. Significativamente, las ECM no se podían distinguir de las experiencias similares a las ECM. La escala NDE-C admite limitaciones del estudio, como que la población del estudio sea bastante homogénea y no necesariamente representativa de una población mundial porque incluyó de manera desproporcionada participantes de habla francesa de Francia y otros principalmente de América del Norte y Europa occidental. El grupo fue autoseleccionado y podría tener problemas de sesgo de selección. En particular, también hubo una falta de información detallada sobre cómo se determinó la presencia de un evento que amenazaba la vida. La escala NDE-C admite limitaciones del estudio, como que la población del estudio sea bastante homogénea y no necesariamente representativa de una población mundial porque incluyó de manera desproporcionada participantes de habla francesa de Francia y otros principalmente de América del Norte y Europa occidental. El grupo fue autoseleccionado y podría tener problemas de sesgo de selección. En particular, también hubo una falta de información detallada sobre cómo se determinó la presencia de un evento que amenazaba la vida. La escala NDE-C admite limitaciones del estudio, como que la población del estudio sea bastante homogénea y no necesariamente representativa de una población mundial porque incluyó de manera desproporcionada participantes de habla francesa de Francia y otros principalmente de América del Norte y Europa occidental. El grupo fue autoseleccionado y podría tener problemas de sesgo de selección. En particular, también hubo una falta de información detallada sobre cómo se determinó la presencia de un evento que amenazaba la vida.

¿Consideraría esto un éxito o un fracaso en el avance del estudio de las ECM? Creo que hay algunos atributos muy buenos de la escala NDE-C que podrían agregar claridad. Por ejemplo, las experiencias de anestesia son difíciles de clasificar porque no sabemos cuánto de la experiencia es causada por la química del cerebro y/o los múltiples agentes anestésicos en uso, o si la experiencia es una verdadera ECM. O en las experiencias con drogas, ¿en qué punto una persona pasa de la química cerebral alterada por la droga a estar muerta y experimentar una ECM? A veces es fácil hacer esta determinación, pero otras veces puede ser mucho menos claro. Me gusta que la escala NDE-C sea capaz de distinguir entre experiencias de Drogas, Meditación y Trance. Pero es muy problemático que no exista un mecanismo para distinguir entre ECM y experiencias similares a las ECM. Aún, teniendo en cuenta la proximidad de una muerte inminente, podemos notar la diferencia entre una experiencia similar a una ECM y una ECM. Entonces, si bien hay algunos grandes cambios en la escala NDE-C, hay otros cambios u omisiones que me dejan rascándome la cabeza.

¿Cómo afecta esto la clasificación de experiencias de más de 4800 experiencias enviadas a NDERF?

La respuesta corta es que realmente no nos afecta mucho. La respuesta más larga es que NDERF usa una definición que tiene en cuenta que una ECM está cerca de la muerte, "Una experiencia lúcida asociada con la conciencia percibida aparte del cuerpo que ocurre en el momento de la muerte inminente real o amenazada". La persona debe estar tan comprometida físicamente que generalmente está inconsciente para que consideremos una experiencia como una ECM. Cuando el Dr. Long analiza las ECM para su estudio, lee la narración y la evalúa de acuerdo con qué tan bien se ajusta a la definición de NDERF. También evalúa la cercanía a la muerte utilizando los criterios médicos de discapacidad física conocidos como la escala de Karnofsky. Dado que los experimentadores han respondido las preguntas originales de la escala NDE como parte de la encuesta NDE, incluye para la investigación solo las ECM que tienen una puntuación en la Escala de ECM de 7 o más. La combinación de estos métodos da como resultado resultados más consistentes con menos variabilidad en la clasificación de la experiencia. Nuestra investigación también incluye ECM de personas de todo el mundo y ECM compartidas en muchos idiomas diferentes.



[1] Martial, C., Simon, J., Puttaert, N., Gosseries, O., Charland-Verville, V., Nyssen, A., Greyson, B., Laureys, S., Cassol, H. ( 2020) La escala de contenido de experiencia cercana a la muerte (NDE-C): Desarrollo y validación psicométrica Conciencia y cognición86, 103049.